Czy autyzm to zatrucie rtęcia

A mi w badaniach statystycznych wyszlo cos zupelnie innego: chcialoby sie powiedziec. I mojemu znajomemu tez. A on ma tate strazaka wiec jego racja jest bardziej racja niz Twoja racja.

Ale to juz bylo i nie wroci wiecej chcialoby sie zaspiewac. Temat szczepionek byl/jest nieslusznie walkowany mnostwo czasu juz, rowniez na tym forum byl: http://www.forumautyzmu.pl/forum/komentarze-do-artykulow/autyzm-szczepionki-komentarz-do-artykulu . Wiara w rtec to droga donikad, choc trzeba przyznac: bardzo wygodny sposob na znalezienie winnego. To sluzby specjalne trudno powiedziec ktorego kraju, ktore w ramach globalnej teorii spiskowej podaja szczepionki i tak truja nasze dzieci, a w krajach w ktorych nie uzywa sie rteci w szczepionkach a autyzm dalej jest po prostu znalezli lepszy sposob (dodaja do chleba prawdopodobnie albo wstrzykuja w kierownice samochodow).

Wybaczcie kpiny, ale jak inaczej zabic te hydre, ktorej po kazdej publikacji (juz chyba nawet Gazeta Wyborcza o tym pisala, ale wiadomo komu oni sluza), ktora zabilaby kazda inna teorie odradza sie i nadal jest walkowana mimo, ze nie pojawiaja sie zadne nowe argumenty.

Niestety autyzm to nieco bardziej skomplikowane zaburzenie niz zatrucie rtecia. I jedzenie kolendry, wyrywanie zebow... heh... najgorsze jest to, ze (nie wiem czy w tym watku do ktorego podajesz linka tez) kolejnym krokiem jest chelatacja metali, ktora -- w przeciwienstwie do jedzenia kolendry -- jest juz truciem dziecka.

A za sformuowanie "Tutaj macie sposób wyleczenia autyzmu:" powinno Ci sie wytoczyc sprawe karna. Szkoda slow.

Autyzm, adhd, alergie czy astmy nie pojawiły się nagle po tym jak zaczęto uzywac skojarzonych szczepionek,  wczesniej po prostu - jak w wypadku autyzmu i adhd ich nie diagnozowano - brakowało wiedzy, umiejętności i narzędzi,

Rece opadają jak czyta się takie pseudokonstrukty, ponaciągane tak, że aż boli samo czytanie.

Wydaje mi się,  że skupienie się na rtęci pomaga odwrócić uwagę od całego problemu ze szczepionkami. Wymienianie rtęci, jako głównego i jedynego  winowjacy powoduje to, że ci którzy są przeciwko szczepieniom są mniej wiarygodni w dyskusji bo okazuje się, że wskazują na szczepionki, które nie zawierają rtęci, jako na źródło problemów neurologicznych u dzieci. A przecież szczepionki są konserwowane innymi metalami ciężkimi, nie tylko rtęcią, oraz formaldehydem, który jest również odpowiedzialny za uszkodzenia systemu nerwowego. Dlaczego więc wciąż tak głośno o samej rtęci?

W każdym razie ja się więcej zaszczepić nie dam, a mojego autystycznego synka również będę trzynać od szczepień z daleka.

uuuuuu, znowu dyskusja znana z innego forum....

Zapewne problem jest bardziej skomplikowany niż tylko szczepinki, bo nawet jeśli one wpływają na powstanie autyzmu to tylko jako 1 z czynników.

Zwolennic teorii spiskowych mogą sobie dorzucić smugi na niebie zostawiane przez samoloty, a jak to nie wystarczy to może spisek iluminatów coś pomoże albo wszystko na raz łącznie z UFO

Skoro tak dobrze znana jest przyczyna autyzmu i istnieją "super sprawdzone metody leczenia" to dlaczego tylu autystó jest na świecie.

Nie jestem pewna, czy w ogóle trzeba potwierdzać to, że rtęć ze szczepionek powoduje autyzm, bo już to przecież potwierdzono. Ileś tam lat temu ktoś ustalił dopuszczalne normy rtęci na 1 kg ciała. Jeżeli niektóre szczepionki podawane rocznemu dziecku (zwykle ok. 10 kilogramowemu) przekraczają dopuszczalne normy 60-70 razy, jeżeli do tego jest tych szczepień kilka, to co tu udowadniać. Przecież już po podaniu pierwszej szczepionki przekracającej choćby tylko 1 raz dopuszczalną dawkę rtęci na kg ciała istnieje ryzyko uszkodzeń układu nerwowego. Jeśli więc dawka jest przekroczona kilkadziesiąt razy, to ryzyko się tylko zwiększa, a nie zmniejsza. Dodam przekornie, że moje rozumowanie może być błędne wtedy i tylko wtedy, gdy ta prosta logika nie działa wyjątkowo w przypadku szczepionek, chociaż działa w przypadku czegokolwiek innego.

Autyzm to oczywiście nie tylko zatrucie rtęcią. Mój synek np. nie jest zatruty metalami ciężkimi. Ma on inną formę autyzmu. Zapalenie jelit spowodowało ich przepuszczalność i bez odpowiedniej diety zachowuje się jak typowy autysta. Na diecie zaś niemal wszystkie symptomy autyzmu zanikają. Mam nadzieję, że te 2 lata, bez diety nie spowodowały jeszcze permanentnych zniszczeń w mózgu i wyjdzie z tego całkowicie.

"Ja zapytam, a co ty zrobisz, jak po szczepieniach umrze ci dziecko?"

Zrobiłam to samo co ty i zaryzykowałam , żadne z moich dzieci nie umarło po szczepieniu.

Zrobiłam to samo co ty i zaryzykowałam - bo ty też ryzykujesz śmierć swojego dziecka, które może umrzeć nie mając odporności na jakąś chorbę, nawet nie z samej choroby a z jej powikłań - chyba Ci to umkneło

 Nie wierzę, że od szczepionek dostaje się autyzmu, wierzę, że szczepionka może być "czynnikiem spustowym" dla autyzmu siedzącego w genach)  tak samo jak ciężka choroba, zatrucie, silne leki, uraz, szok, ciężka alergia etc. etc. Problem jest taki, że tak naprawdę NIE WIEMY co powoduje autyzm, a chronić dziecka przed WSZYSTKIM się nie da.

Nie neguję tego, że statystki wzrastają - ale tak dzieje się też z innymi chorobami, nie tylko z autyzmem - jaki jest tego powód?  Tu też jest tyle teorii co specjalistów - a każdy i tak wierzy w to co mu łatwiej, wygodniej - nie wiem.

Generalnie nie widzę sensu w toczeniu tak jałowych sporów, bo wystarczy liznąć trochę psychologii by zdawać sobie sprawę z tego jak nasze postawy i przekonania wpływają na nasz dobór i selekcję spływających informacji (vide twoje dane o wzroscie rzędu 200-400%)

"Ja zapytam, a co ty zrobisz, jak po szczepieniach umrze ci dziecko? Tak się bałaś, tak dbałaś, że zamordowałaś? Jak z tym żyć? "  -  moje dzieci mogą umrzeć, zachorować może stać się z nimi milion złych rzeczy - nie uchronię ich przed nimi wszytskimi, ale tak naprawdę myślę, że napisała to zrozpaczona kobieta, która ciągle nie uporała się z traumą posiadania niepełnosprawnego dziecka.

Pozdrawiam i trzymam kciuki, bo wiem, że dacie radę.

Dane o 1 na 99 dzieci pochodzą ze statystyk w USA. Dane o wzroście 200-400% rocznie również z oficjalnych amerykańskich źródeł. To tam mówi się już o epidemii autyzmu, choć to nie jest choroba zakaźna. Dlaczego Annna piszesz, że nie wierzysz, że autyzm wywołują szczepionki. Przecież to nie sprawa wiary, lecz liczb. Wolę, by moje dziecko zaryzykwało kontakt z chorobą (no wybaczcie, ale szczepienie przeciwko ospie wietrznej albo grypie  jest po prostu niedorzeczne) niż ryzykowało skutki uboczne szczepionek, bo są przecież częstsze. Liczę oczywiście na geny. Sama nie byłam szczepiona i żyję (zdrowo), więc i moje dziecko też pewnie przechoruje (jeśli w ogóle coś złapie) i nic mu nie będzie. Natomiast wprowadzanie dożylne skwalenu, aluminum, rtęci i innych świństw po prostu nie mieści mi się w głowie. Wypowidacie się tutaj na temat autyzmu i nikt nie ma zielonego pojęcia, co go prowokuje i jakie są jego odmiany. Ja czytam o tym kompulsywnie (nie jestem lekarzem) od kilku lat. Tak łatwo jest znaleźć w Internecie publikacje naukowe na temat autyzmu ze stron uniwersyteckich lub edytorów czasopism naukowych, że nawet dziwi mnie dyskusja o tym, czy szczepionki wywołują autyzm. Oczywiście, że tak i nie tylko. U tych, u których nie doprowadzają do zniszczenia układu nerwowego bezpośrednio, powodują w inny sposób. Np. najpierw po szczepieniach pojawiają się np. alergie, a może tylko ciągłe przeziębienia, które u małych dzieci kończą się zapaleniem ucha i użyciem antybiotyków. Później wysterylizowane jelita przechodzą zapalenia i w końcu przeciekają i znowu następuje niszczenie układu nerwowego przez składniki pokarmu, które nie powinny się dostać do krwi. Czasem po prostu układ odpornościowy dziecka rozchwiany przez szczepienia nie broni się przed pasożytami, które prowokują ten sam problem z jelitami i nie tylko. Powodują również alergie, które kończą się znowu cieknącym nosem i zapaleniami ucha, i znowu antybiotykami. Czasem to wszechobecna grzybica, która powoduje m. in. ten sam problem. Jak ktoś jest tym głębiej zainteresowany, to sam sobie poszuka informacji na ten temat. Kiedyś podawałam źródła wszystkiego w dyskucjach, ale ludzie i tak zachowywali sie tak, jakby linki nie istniały. Teraz sobie myślę,  że po co się wysilać. Ktoś, kto się troszczy o zdrowie swoje i swojego dziecka sam się dokopie do informacji, a reszta? No cóż tak, działa ewolucja i naturalna selekcja: ci naiwni lub mniej inteligentni lub  po prostu nieumiejący wykorzystać informacji zostaną wyeliminowani przez samą naturę. Muszą wymrzeć. Zostaną tylko silniejsi fizycznie i umysłowo.

Załamana ani zgorzkniała już nie jestem, bo mój synek jest na dobrej drodze do wyleczenia. Jego terapeuci mówią, że w tej chwili ma opóźnienie w rozwoju mowy, nieduże już zresztą. Inne symptomy autyzmu już znikły i tak długo, jak utrzymuje dietę się nie pojawiają. Szkoda mi tylko innych dzieci, bo to one przecież cierpią i to w różny sposób. Czasem przez niewłaściwą terapię (np. odbiera im sie ich ulubione puzzle, kiedy ich ukladanie przynosi im wielką ulgę), a czasem z innego powodu (sami sobie poszukajcie jak, jak wam na tym zależy).

Szanowna Pani

Pani nie ma elementarnej wiedzy na temat sensu szczepień i epidemiologii zachorowań na choroby zakaźne. Proszę mi wybaczyć ten niczym nie poparty post, ale gdybym chciał na forum wytłumaczyć dlaczego jest Pani w błędzie, to musiałbym napisać elaborat, na który nie mam czasu, a i tak nikt by go nie przeczytał. Z premedytacją i prowakacyjnie powiem, że jest Pani pewnego rodzaj pasożytem - żeruje Pani na tym, że 99% populacji jest zaszczepiona i dzięki temu Pani dziecko jest wielokrotnie rzadziej narażone na kontakt z czynnikami zakaźnymi. Gdyby większość rodziców miało tak egoistyczne podejście do kwestii szczepień, to bardzo prawdopodobne, że i Pani dziecko już dawno zachorowałoby na którąś z chorób, które udało się wyeliminować lub ograniczyć ich zasięg wskutek masowych szczepień. A tak może sobie Pani radośnie powtarzać: nie zaszczepiłam, a dziecko nie zachorowało.

Jeszcze raz przepraszam, że nie tłumaczę dlaczego jest Pani w błędzie, ale proszę mi wierzyć, nie da się streścić nawet podstawowego wykładu z immunologi i mikrobiologii lekarskiej w kilku zdaniach.

A co do autyzmu i rtęci, to proszę Pani w Kanadzie od wielu lat nie używa się szczepionek z tiomersalem i jakoś liczba autystyków nie spadła.

Do Anna_96

To co Pani napisała potwierdza tylko moją wcześniejszą tezę - nie ma Pani pojęcia o czym Pani mówi. Niegroźne choroby to wg Pani WZW typu B, gruźlica, błonica, tężec, krztusiec, poliomielitis, a także odra, świnka i różyczka. Tylko wydają się Pani niegroźne, bo stosunkowo rzadko się o nich słyszy, a to właśnie zasługa masowych szczepień. Te choroby, obok głodu i niedożywienia, są główną przyczyną śmierci dzieci w Afryce, gdzie szczepienia nie są upowszechnione.
 
Na szczęście w Polsce jest inaczej, a tacy rodzice jak Pani stanowią ułamek procenta. Gdyby większość rodziców nie szczepiła dzieci, to szybko usłyszałaby Pani o dużej zachorowalności i śmiertelności z powodu tych "niegroźnych" chorób.
I niech Pani tu nie wciska kitu o tym, że Pani na nikim nie żeruje. To jest pasożytnictwo, bo dzięki temu, że prawie wszystkie dzieci wokoło są wyszczepione, to Pani dziecko nie jest narażone na ekspozycję na czynniki chorobowe. Samo natomiast może być przenośnikiem tych czynników, gdy zetknie się z innym dzieckiem, którego mamusia także uznała, że krztusiec to niegroźna choroba.
 
Sens szczepień, droga Pani, to głównie ich populacyjny efekt. Gdyby w szkole lub przedszkolu, do którego chodzi Pani dziecko było bardzo dużo niezaszczepionych dzieci, to te zaszczepione byłyby poddawane wielokrotnej ekspozycji na czynnik chorobotwórczy. Prawdopodobne, że w końcu nawet niektóre z nich by zachorowały (te nie szczepione raczej na pewno).
 
Jak Pani tego nadal nie rozumie, to niech Pani popatrzy na przykład ospy wietrznej, na którą tylko niektórzy rodzice szczepią dzieci. Jeżeli w całym przedszkolu 75% dzieci jest niezaszczepionych, to wiadomo, że przywleczenie wirusa tylko przez jedno dziecko kończy się epidemią w całym przedszkolu. Jak  w grupie 25 dzieci zachoruje 20, to niemal pewne, że któreś będzie miało kontakt z dzieckiem z innego oddziału i rozniesie się to po całym przedszkolu. Jeżeli jednak byłyby zaszczepione wszystkie pozostałe dzieci to jest niewielkie ryzyko, że choroba rozniesie się w klasie, a także w całym przedszkolu.
 
Póki co jest inaczej - większość dzieci choruje, przez co także te zaszczepione są poddawana na zmasowaną ekspozycję na wirus. Skutek jest taki, że u niektórych bariera ochronna wynikająca z wcześniejszej immunizacji zostaje przełamana.
Tak więc droga Pani, Pani podejście jest pasożytnictwem w najczystszym wydaniu. Gdyby większość rodziców nie wykonało obowiązkowych szczepień to bardzo prawdopodobne, że spędziłaby Pani wiele nocy w szpitalu przy łóżku swojego dziecka drżąc o jego życie. A tak może sobie Pani radośnie powtarzać, że szczepionki nie są potrzebne, bo Pani dziecko jest najlepszym przykładem, że można niezaszczepić, a dziecko i tak nie zachoruje.
 
Na szczęście skala "nie szczepienia" w naszym kraju jest tak mała (1.500 dzieci na 400.000 urodzeń rocznie = 0,37%), że ryzyko, iż Pani dziecko spotka takie niezaszczepione (i do tego jeszcze chore) jest bardzo małe. W przedszkolu liczącym 10 oddziałów (ok. 250 dzieci) jest szansa na spotkanie jednego niezaszczepionego dziecka i to jest właśnie Pani dziecko. Aby statystycznie mogło ono spotkać drugie nie zaszczepione dziecko w przedszkolu musiałoby być ok. 530 dzieci (20 oddziałów). Oczywiście od spotkania niezaszczepionego dziecka do zachorowania Pani dziecka droga jest jeszcze daleka. Po pierwsze to drugie dziecko musiałoby być chore, po drugie ekspozycja na czynnik musiałaby być skuteczna (podanie ręki, czy przebywanie w jednym pomieszczeniu, wcale nie musi skończyć się chorobą).
 
Jeżeli nadal Pani nie rozumie sensu szczepień to proponuję przejrzeć statystyki zachorowań właśnie np. na krztusiec z okresu przed wprowadzeniem obowiązkowych szczepień i po wprowadzeniu tego obowiązku (rok 1960).
Życzę Pani dziecku, aby jego mama w końcu zgłębiła temat i nadrobiła zaniedbania dopóki nie jest za późno.
 
Aha, i jeszcze jedno na koniec. Otóż droga Pani, to że jest Pani wolnym człowiekiem to prawda, jednak wolność oznacza także odpowiedzialność za otoczenie. Nie wolno okupywać swojej wolności kosztem ryzyka zdrowia lub życia innych dzieci. Przepisy ruchu drogowego także nie mają za zadanie chronić Pani przed Pani własną nieodpowiedzialnością tylko przed głupotą innych kierowców. Gdybym ja pojmował wolność tak samo jak Pani, to mógłbym powiedzieć, że wbrew prawu będę jeździć pod szkołą, do której chodzi Pani dziecko, z prędkością 140 km/h zamiast 40 km/h. Co prawda ryzyko, że od jednego drogowego idioty zginie jakieś dziecko jest niewielkie, ale jakby pod szkołą lub przedszkolem Pani dziecka z nadmierną prędkością zaczęła jeździć większość kierowców?

Sens szczepien jest jasny.Chcemy uchronic siebie i nasze dzieci przed groznymi chorobami,ktore moga spowodowac nawet smierc.Jednak te szczepionki sa coraz bardziej "nowoczesne" i tym samym NIEBEZPIECZNE jak wszystko inne,ktore jest coraz bardziej modelowane.Nie bede tutaj pisala o tym,kto ma z tego zysk bo to jest jasne.Nie bede tez wspominala,ze z prostego powodu NIKT nam nie oglosi publicznie,ze szczepionki sa BARDZO NIEBEZPIECZNE.!!!!!Prawda natomiast jest,ze szczepimy sie i nasze dzieci bo sie boimy nie zaszczepic i umrzec.A tak naprawde czy jesli dziecko jest nieszczepione zaraz ma umrzec?????Moja tesciowa przechodzila ospe/byla nieszczepiona/w wieku 65 lat.Owszem bylo ryzyko,ale organizm bardzo dobrze sobie poradzil z ta choroba i tesciowa zyje do dzisiaj a ma 74 lata.Nie mozemy na wszystko sie szczepic i to samo dotyczy naszych dzieci.

Ja zaszczepilam moje dzieci i zaluje tego!! Szczepionki tak naprawde nie chronia przed wirusem w 100% skoro ludzie choruja mimo szczepien.

Co do autyzmu to fajnie jest zgonic wszystko na geny nie??? W takim razie cale to dzisiejsze spoleczenstwo jest  chore i przekazuje to wszystko swoim dzieciom.

Nie rozumiem rowniez jak mozna tu mowic ,ze NIE WIEMY  skad teraz tyle niepelnosprawnosci??? A co z zanieczyszczeniem albo z zywnoscia????Chyba nie bedziemy sie oszukiwac,ze jedzenie jest BEZPIECZNE,ZANIECZYSZCZENIA niczym nam nie groza no i SZCZEPIONKI z tymi swinstwami podawane noworodkowi zaraz po urodzeniu nie maja prawa zrujnowac jego nierozwinietego systemu nerwowego i immunologicznego!!!!!!

Ja podobnie jak anna 96 mysle,ze szczepienia przyczyniaja sie do choroby naszych dzieci dorzucajac jedzonko i swieze powietrze,ktorym oddychaja nasze dzieciaczki no i my.

Mam natomiast pytanie JAKA PRZYSZLOSC MA DZIECKO AUTYSTYCZNE ,,???????

Dlaczego autyzm jest  liczny w ktajach ,ktore sa wysokorozwiniete  ?

Dodam jeszcze,ze w Afryce panuje glod i brak higieny,wiec tam chyba jasna jest rzecza iz ludzie bardzo choruja i umieraja.

Czy tę amerykańską stronę rządową o  wzroście zachorowań na autyzm uzna pan za wiarygodną?

http://iacc.hhs.gov/strategic-plan/2011/index.shtml

1% dzieci i każdego roku jest ich więcej. Trzeba naprawdę wierzyć silnie, że to tylko geny, bo 1% to wcale nie jest mało. Jeśli to tylko geny, to skąd ten nagły wzrost zachorowań?

Jeśli to pana córka, a nie syn, to pana geny są za to odpowiedzialne. Jeśli pańska córka będzie miała syna, to on właśnie, a nie jej córka, zachoruje na autyzm. Skąd to wiem? Statystyki pewnego ośrodka badawczego, nawet już opublikowane, ale oczywiście nikt w nie nie wierzy, co jest idiotyczne, bo liczby to nie sprawa wiary - liczby mówią same za siebie.

Jeśli to pana córka, a nie syn, to pana geny są za to odpowiedzialne. Jeśli pańska córka będzie miała syna, to on właśnie, a nie jej córka, zachoruje na autyzm. Skąd to wiem? Statystyki pewnego ośrodka badawczego, nawet już opublikowane, ale oczywiście nikt w nie nie wierzy, co jest idiotyczne, bo liczby to nie sprawa wiary - liczby mówią same za siebie.

Genetyka, to nie kwestia statystyk. Jeśli dziewczynka ma zaburzenia związane z chromosomem płciowym (o ile to chromosom płciowy, bo może być też masa innych...) to może odziedziczyć "wadliwego" X od matki i od ojca, bo jak wiadomo - ma dwa X. jeżeli będzie miała syna to on na 100% odziedziczy wadę (bo ma jednego X - od mamy) a jeżeli córkę - niekoniecznie (bo może odziedziczyć akurat X "bez wady" od mamy i "prawidłowego" od taty). jeżeli wada dotyczy innego chromosomu niż płciowe, to sprawy się znacznie komplikują i "statystyki" mają tu do rzeczy tyle co nic. Bo sposoby dziedziczenia wad są znacznie bardziej skomplikowane. Są na przykład takie, które dziedziczy się tylko wówczas, gdy oboje rodzice tę mutację posiadają. A np. większość tzw. mikrodelecji (znakomita większość) powstaje "de novo", czyli żadne z rodziców nie posiada mutacji. jeżeli dodasz sobie do tego mutacje w DNA mitochondrialnym, to wogóle sprawa się komplikuje, bo te dziedziczymy tylko po matkach. Tak więc, nie powołujmy się na jakieś statystyki, bo statystycznie człowiek ma 3 nogi. A genetyka rządzi sę określonymi prawami - jednoznacznymi.

Szczerze mówiąc - ręce opadają jak się coś takiego czyta. To Ty szukasz "winnych". jest to całkowicie zrozumiałe. Kiedy okazuje się, że dziecko jest niepełnosprawne, rodzice przechodzą przez różne fazy przystosowania emocjonalnego. W jednej z nich pojawia się właśnie agresja wobec innych i poszukiwanie winnych. Współczuję, ale może warto pomyśleć o pomocy dla siebie, bo jeżeli tak się to utrwali (na pocieszenie - większość rodziców nie radzi sobie z przejściem do następnej fazy, choć to marne pocieszenie) to serio - grozi katastrofą. Najczęstsze wyniki przetrwałego życia wśród mechanizmów obronnych? Rozpad relacji interpersonalnych - bywa, że nawet rodziny, wykształcenie postawy roszczeniowej (skoro mnie coś takiego spotkało to mi się należy), ale to co najgorsze - budowanie w dziecku poczucia, że byłoby lepsze, gdyby nie niepełnosprawność, budowanie poczucia, że jest tragedią i czymś z czym należy walczyć. Dziecko nie odróżnia autyzmu od siebie. Dla niego to z jaką nienawiścią rodzic traktuje jego niepełnosprawność jest równoznaczne ze stosunkiem do niego samego. Także jeżeli masz poczucie, że masz "zmarnowane" dziecko - współczuję, Tobie i dziecku.

Żywe wirusy ze szczepionek odkryto w rdzeniu kręgowym u dzieci oraz w ich jelitach. Co za różnica więc, czy mamy je ze szczepionki MMR, czy z przejścia przez chorobę naturalnie?

Ah, już wiem, różnica jest taka, że te zwykłe wirusy (nie ze szczepionek) nie zagnieżdżają się w jelitach i nie powodują ich zapalenia, a w poważniejszych przypadkach  "przeciekania" jelit i w końcu jednej z odmian autyzmu.

Jeszcze jedno pytanie do Pana.Czy jest Pan osoba kompetentna w sprawie tych szczepien czy po prostu interesuje sie Pan tak dla siebie tym tematem.

Do Anna_96

Geny czy tendencje, to wszystko mi jedno, bo to nie ja twierdzę, że autyzmo, to kwestia genów, lecz marektatonatalii.

Otóż nie! Marektatonatalii twierdzi, że kłamstwo powtarzane wielokrotnie staje się w końcu prawdą!
Szanowna Pani, Marektatonatalii zabrał głos w dyskusji dlatego, że nie mógł znieść bzdur, które tutaj się wypisuje na temat szczepień. Marektatonatlii po prostu twierdzi, że jak więcej będzie takich rodziców, którzy przestaną szczepić dzieci, to i jego Natalka, któregoś dnia zachoruje, mimo że była zaszczepiona.
Tym "geny czy tendencje, to wszystko mi jedno" rozbawiła mnie Pani wyjątkowo. Dziękuję uprzejmie, bo poranek jakiś pochmurny i od razu poprawił mi się nastrój, czego i Pani życzę.

Taki specjalista od immunologii, a nie zna składu szczepionek, bo oczywiście zmarnował własne dziecko. Jego żona to chyba święta, bo jakby mój mąż zniszczył mojemu dziecku zdrowie wiedząc o ryzyku, ale dla dobra ogółu, to bym go na cztery wiatry wypędziła. Najpierw myślałam, że jest taki zajadły w swoich odpowiedziach, bo pewnie jest jakoś za to opłacany, ale wygląda na to, że się próbuje tu uniewinnić i stąd ta zacięta obrona szczepień.

Są gdzieś granice i Pani właśnie je przekracza.

Na częstszą zachorowalność na pewne choroby w obrębie jednej rodziny mają wpływ nie tylko geny, więc proszę mi wierzyć, że sobie samej nie zaprzeczam. Czasem nie piszę o czymś, co mi się wydaje oczywiste, okazuje się jednak, że nie zawsze to samo jest oczywistością dla innych.

Twierdzenie, że teraz diagnozuje się więcej przypadków autyzmu, bo lekarze dopiero teraz potrafią to robić poprawnie, nie jest prawdziwe. Wzrost liczby przypadków autyzmu jest obiektywny, każdy pracownik przedszkola może to potwierdzić. Można też zrobić swoją własną statystykę. Nie trzeba brać pod uwagę wszystkich objawów autyzmu, wystarczy izolacja od rówieśników, brak kontaktu wzrokowego, autostymulacje i opóźnienie w rozwoju mowy. Te są najłatwiesze do zauważenia. Może w przypadku dziewczynek umknie nam kilka przypadków, ale chłopców łatwo wyłapiemy.

Przypomnę tylko, że podstawowym obowiązkiem każdego rodzica jest ochrona własnego dziecka,a pan to zaniedbał szczepiąc dzieci tak wcześnie, a mając dostęp do informacji. Nie wiem, czy to zawód czy co innego wpłynęło na pańską decyzję, ale lepiej zmienić zawód i przekonania, zanim się skrzywdzi siebie, albo innych. Ja tak robię. Czytając pańskie posty wygląda na to, że mało jednak pan z moich wywodów zrozumiał. Dla pana jest juz za późno i wcale nie piszę tego z satysfakcją.

A napisałam gdzieś o którym synu w każdym momencie mówię? Ten autystyczny, to ten, który cierpiał na autyzm (to taki skrót myślowy, w nieoficjalnych rozmowach często się takich form używa). Mój syn był szczepiony przeciwko kilku chorobom (to był mój błąd, bo byłam w obcym kraju, fizycznie wtedy wyczerpana, półprzytomna z upływu krwi i poddałam się, niestety, nagonce, no i facet był naprawdę duży, jakby chciał, a wyglądało, że chciał, to wyszarpnąłby mi dziecko i jeszcze mu coś uszkodził). Wielu szczepień jednak odmówiłam. Reszty dzieci nie zamierzam szczepić, bo szczepionki nie spełniają podstawowych wymagań bezpieczeństwa (o tym już pisałam), szczególnie dla małego dziecka. A jeśli są takie bezpieczne dla mózgu, to dlaczego nie szczepi się dzieci z niedotlenieniem mózgowym?

Agresja jest naturalną obroną przed atakiem, prawda? W poczucie winy próbują wpędzić matki "wyznawcy" szczepień. To jest atak na matki, a najbardziej na niego podatne są kobiety, które zostały matkami po raz pierwszy. Jako atak odbieram również sianie strachu tam, gdzie nie ma się czego bać.

Ironia, podśpiewywanie pod nosem to też objawy ukrytej agresji. Ty pewnie podśpiewujesz? Ja jestem bardziej otwarta. Każdy jest inny.

A cóż to jest zatem zaniedbanie? Może znamy jakieś różne znaczenia tego słowa. Dla mnie zaniedbanie oznacza brak należnej troski o dziecko. Nastąpił on w momencie, kiedy opiekun odpowiedzialny za dziecko świadomie  zdecydował zaryzykować jego zdrowie (bo przecież liczba skutków ubocznych szczepień jest długa, a jako ktoś zainteresowany medycyną pewnie je znał). Jego błąd, to ok, jego sprawa, ale namawianie innych do tego samego błędu... Ten pan również podaje kilka nieprawdziwych informacji na temat szczepień i ich skutków. Niektóre sprostowałam, o niektórych sprawach napisałam we wcześniejszych niż jego postach, a i tak zostały zignorowane.

Jeśli wpędzenie go w poczucie winy powstrzyma go przed reklamą szczepień, to mission accomplished. To mój jedyny cel w tym wszystkim.

W ataku histerii pewnie nie byłabym zdolna do wystukania jakiegokolwiek postu, tak mi się przynajmniej wydaje, bo nigdy nie doświadczyłam czegoś podobnego. Ciekawe zatem, jak dałaś radę zdiagnozować u mnie histerię. W zasadzie, to nawet rozumiem reakcję lekarzy, bo tacy, jak ja nie dają im zarobić na dodatkowy samochód, a ci co ratują życia są z reguły biedni i zapracowani, i szczepienia nie są ich problemem.

Zupełnie nie rozumiem dlaczego fakt posiadania innego zdania niż Twoje Anno_96 odbierasz jako atak? Można się spierać nawet ostro, unikając jednocześnie osobistych wycieczek. które z taką lekkością fundujesz swoim adwersarzom.

Co do histerii, jak zapewne zauważyłaś, lecz zignorowałaś, nie pisałam o diagnozie tylko o odbiorze Twojej osoby przez innych, to są dwie diametralnie różne rzeczy.

Zrzucę to na karb moich braków poznawczych, ale tego "podśpiewywania" zupełnie nie zrozumiałam, więc kolejna złośliwość niestety zupełnie Ci nie wyszła

Co do głównego tematu ja naprawdę nie wiem, czy i w jaki sposób szczepionki mogą, lub nie mogą wpływać na pojawianie się autyzmu. Ale zawsze mam przed oczami pytanie co wybrać: prawdopodobieństwo autyzmu czy prawdopodobieństwo guźlicy?  Na autyzm (jakkolwiek to straszna choroba) się nie umiera,  na guźlicę można. Przedstawiam Ci tylko tok mojego rozumowania, bo akurat na okres najbardziej burzliwych dyskusji o sczepionkach nałożył sie okres szczepienia mojego najmłodszego dziecka.  Czy świadomie zaniedbałam moje dziecko (jak sugerujesz)? W moim odczuciu świadomie o nie zadbałam najlepiej jak mogłam i zaszczepiłam.

Nie dostało autyzmu - chociaż według Ciebie zapewne powinno.

Tak, myślę, że EOT

Pani Anno-96, nie podoba mi się że atakuje Pani innych użytkowników, takie stwierdzenia ze ktoś zaniedbał swoje dziecko albo jest sprzedajnym potworem są absolutnie niedopuszczalne. Już z innego forum odeszłem przez 2 agresywnych użytkowników.Pisze to jako członek rodziny gdzie osoba na autyzm już jest chora 20 lat. Pani postawa jest charakterystyczna i jest typowo bitewno-roszczeniowa.

Wolność do podejmowania decyzji nie jest nieograniczona, kończy się tam gdzie zaczynają się prawa innych osób np. prawo innych dzieci do przebywania w bezpiecznym środowisku. Do przedszkola, zerówki czy szkoły powinny być przyjmowane dzieci z wykonanymi obowiązkowo szczepieniami.